martes, 25 de marzo de 2014

Zoido, el alcalde de las bodas, bautizos y comuniones... ¿para cuándo deja las políticas de vivienda?

1.Desmantelamiento de todas las políticas sociales anteriores

Desde que el PP ha llegado al Ayuntamiento de Sevilla se ha encargado de destruir todas las políticas sociales que IU había puesto en marcha cuando estaba en el gobierno.
El 20 de septiembre de 2011, pocos meses después de que Zoido llegara a la alcaldía, se suprimió OTAINSA (la oficina de información a inquilinos en situación de abuso) y se redujeron los pisos sociales previstos alegando que había "bastantes viviendas para los más desfavorecidos": http://elcorreoweb.es/2011/09/20/urbanismo-suprime-otainsa-y-reduce-los-pisos-sociales-previstos/
El 16 de noviembre de 2011, el PP derogó el Plan Municipal de Vivienda sin sustituirlo por ningún proyecto alternativo. Casi tres años después aún no hay una alternativa real ni ninguna política de vivienda pública: http://blogs.grupojoly.com/la-noria/2011/11/16/el-pp-deroga-el-plan-de-la-vivienda/
El 27 de abril de 2012, los concejales del Partido Popular votaron en contra de una moción propuesta por IU que pedía un "alquiler social" para los inquilinos de EMVISESA que no pudieran abonar el alquiler completo y la puesta en marcha de políticas para paliar, en la medida de lo posible, los desahucios. El texto de la moción está aquí:http://ww.iusevillaciudad.org/index.php/mociones-preguntas/48-mocion-contra-los-desahucios-abril-2012
El 15 de enero de 2013, el Ayuntamiento paralizó la adjudicación de viviendas sociales hasta tener una nueva normativa con requisitos más duros (no contempla casos de minusvalías superiores al 65%, añade límites temporales, se intenta una subida de rentas...): http://elcorreoweb.es/2013/01/15/el-ayuntamiento-paraliza-la-adjudicacion-de-viviendas-sociales-a-la-espera-de-una-nueva-normativa/

2.Viviendas sociales vacías

Zoido mantiene más de 400 viviendas vacías de titularidad municipal (públicas o sociales) en plena crisis habitacional, se ha mostrado incapaz de gestionar el Parque Público de Viviendas de la ciudad.
El Defensor del Pueblo Andaluz ya elevó una queja al Ayuntamiento por esta situación: http://www.eldiario.es/andalucia/queja-oficio-vivienda-sevilla-zoido_0_219078661.html
Incluso la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha tenido que insistir varias veces al Ayuntamiento para que explique qué piensa hacer con esas viviendas:http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1663620/becerril/vuelve/preguntar/zoido/sobre/la/actuacion/viviendas/vacias.html
En el Pleno de enero, nuestro Grupo Municipal pidió explicaciones sobre este tema (http://www.iusevillaciudad.org/index.php/component/content/article/9-notas-de-prensa/985-iu-pedira-explicaciones-a-zoido-en-el-pleno-por-las-mas-de-400-viviendas-municipales-que-permanecen-vacias-y-por-su-ineficaz-gestion-al-frente-de-emvisesa) y la respuesta (dos meses después) fue echar balores fuera y acusar a la Junta de Andalucía:
  • El delegado de Urbanismo no ofreció ninguna explicación sobre el número de viviendas deshabitadas.
  • Eludió todas las preguntas relacionadas con la ocupación de Nuevo Amate y con las quejas del Defensor del Pueblo Andaluz.

3.Alquiler social

Pese a que Zoido prometió rebajar el alquiler de las viviendas municipales a las familias que no pudieran pagarlo, tras cuatro meses sólo ha concedido 16 rentas sociales frente a las 2.100 familias afectadas, algo que no representa ni el uno por cierto (0'76%) del total: http://andaluciainformacion.es/andalucia/376532/emvisesa-cuatro-meses-solo-16-rentas-sociales/
Frente a esta política, en sólo ocho meses la Consejería de Fomento y Vivienda ha adjudicado a familias con recursos limitados las 71 viviendas que tenía pendientes de asignación en la ciudad: http://elcorreoweb.es/2014/01/15/la-junta-entrega-en-alquiler-asequible-sus-viviendas-vacias-en-sevilla/
Nos encontramos ante otra venta de humo del alcalde, que se queda en la foto y en las declaraciones y luego es incapaz de poner en marcha ni una política para acabar con las desigualdades.

4.Las prioridades del PP, el suelo para especular

El equipo de gobierno de Zoido ha decidido vender suelo libre a costa de perder terreno para construir VPO. El argumento de que el Ayuntamiento no disponía de suelo para edificar vivienda protegida es falso: http://elcorreoweb.es/2014/01/22/urbanismo-ordena-la-venta-de-suelo-sin-uso-pese-a-perder-terreno-para-vpo/
Otro ejemplo es el del inmueble de Encarnación 5 y 6 del que Zoido quiere hacer caja a toda costa. Prefiere perder dinero y que se convierta en un hotel (con la excusa de fomentar turismo y crear empleo) que dedicar el edificio a viviendas sociales, como estaba previsto en un principio. Es un sinsentido que el Ayuntamiento sólo piense en recaudar dinero a cuenta de este edificio, en vez de dedicarlo a proteger un derecho humano esencial como es la vivienda: http://iusevillaciudad.org/index.php/9-notas-de-prensa/975-iu-critica-la-obsesion-del-pp-por-vender-el-edificio-de-encarnacion-5-y-6-en-vez-de-destinarlo-a-viviendas-sociales

5. Caos en el Ayuntamiento y una empresa municipal agonizante

Pese a que el PP argumenta que la eliminación de OTAINSA es para mejorar la eficacia del Ayuntamiento, la verdad es que en la actualidad el caos es notorio: ni Emvisesa ni Asuntos Sociales reconocen tener competencias sobre las viviendas sociales.
Los demandantes de un piso social no saben a dónde acudir y con razón. Emvisesa asegura que «actualmente carece de competencias», mientras que los servicios sociales del Consistorio también apuntan que tampoco tiene «competencias en materia de gestión de viviendas y otros inmuebles con algún régimen de protección de promoción pública». Es más, Asuntos Sociales añade que «estas competencias corresponden a Emvisesa». http://elcorreoweb.es/2014/01/28/ni-emvisesa-ni-asuntos-sociales-dicen-tener-competencias-sobre-pisos-sociales/
Al Ayuntamiento de Sevilla se le atragantan las VPO: http://www.eldiario.es/andalucia/Ocupan-VPO-Sevilla_0_218728363.html

6.El desconcierto del PP. Una actuación sin orden ni criterio

Tras desmantelar la oficina de atención a inquilinos (OTAINSA), el PP exigió a la Junta de Andalucía la creación de oficinas de atención... cuando ya estaban puestas en marcha por la Consejería de Fomento y Vivienda desde hacía meses:http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1407413/la/junta/pide/los/populares/quotsentido/ridiacuteculoquot/por/pedir/medidas/ya/existen.html
Sobre el Decreto de Vivienda de la Junta:
La semana pasada conocimos una noticia escandalosa, el alcalde que elude tener competencias de vivienda acude a Madrid para “vender“ la actuación del Patronato de la Vivienda. Todo vale para hacerse una foto junto al Arzobispo y al Rey. Más venta de humo de #ZoidoMentiroso:http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1732731/rey/se/interesa/por/la/labor/patronato/la/vivienda/sevilla.html

7.¿Qué proponemos desde Izquierda Unida?

Frente a esta incapacidad política, ¿qué hacía Izquierda Unida en el gobierno municipal anterior?  ¿Qué hace IU desde la Consejería de Fomento y Vivienda?
En el último Pleno, Izquierda Unida propuso sancionar las viviendas vacías en manos de la banca (algo que está recogido en el marco legislativo actual y que #SíSePuede hacer) pero el PP con Zoido a la cabeza se negó en rotundo y votó en contra de la propuesta: http://iusevillaciudad.org/index.php/9-notas-de-prensa/1059-iu-lamenta-que-el-ayuntamiento-se-niegue-a-multar-a-los-bancos-que-mantienen-viviendas-desocupadas-en-sevilla
Durante el paso de Izquierda Unida en el gobierno municipal se pusieron en marcha muchas medidas para garantizar la vivienda como un derecho y contra el abuso de los especuladores:
  • Cabe destacar la oficina OTAINSA (recordemos que desmantelada por Zoido). En este enlace se encuentra mucha información sobre su actuación y sobre la gestión del Parque Social de Vivienda: http://otainsa.blogspot.com.es/
  • Se construyeron más de 7.000 viviendas protegidas a un precio tres veces inferior al del mercado libre. Zoido prometió más de 1000 viviendas al año y no ha construído ninguna... se dedica a vender el terreno disponible para el futuro.
  • Aquí se resume como la vivienda ha pasado de ser un derecho (con IU) a ser un negocio (con Zoido):http://www.iusevillaciudad.org/attachments/article/388/presentacion.pdf
La política de IU allá donde gobierna es aplaudida por los expertos, cabe destacar el impulso por la rehabilitación, el fomento del alquiler o la regeneración de espacios urbanos que se lleva a cabo desde la Consejería.
Izquierda Unida siempre ha defendido para Andalucía un modelo basado en la función social de la vivienda frente al modelo de la especulación: http://conmasfuerza.org/index.php/500-en-andalucia-se-acabo-especular-con-el-derecho-a-la-vivienda
En definitiva, el "efecto Zoido" se ha convertido en el "Defecto Zoido" y el alcalde simplemente ha quedado para las bodas, bautizos y comuniones: presentación de carteles, fotos, videos de Youtube, enfrentamientos con la Junta... ¿las políticas para cuándo?

posted by Admin at 01:00 0 comments

CARTA DEL SECRETARIO GENERAL DEL PCE

A toda la militancia del PCE y a sus direcciones:

El 22 de Marzo llegaron a Madrid las distintas columnas que han recorrido España en las Marchas de la Dignidad. Ha sido una movilización unitaria, de amplísimo espectro social que se sitúa frente al intento de impulsar una salida antisocial a la crisis que nos lleva hacia una democracia limitada y secuestrada que asegure por décadas la defensa de los intereses del capital.

Quiero, en este momento, en nombre de toda la dirección del PCE, felicitar a la militancia, a las direcciones de cada federación, de cada organización del Partido que se han volcado en el trabajo para hacer posible el éxito de esta gran marcha. A quienes han trabajado de forma unitaria organizando autocares, asegurando la intendencia de la marcha en cada localidad, a aquéllas y aquéllos que han marchado hacia Madrid, a los que han participado en la manifestación. Entre todas y todos hemos conseguido que el PCE haya estado presente de una forma muy visible en esta importante acción unitaria. Este es, camaradas, el camino para recuperar un PCE activo, visible e implicado en el conflicto, tal y como aprobamos en el XIX Congreso.

Las Marchas de la dignidad han levantado la voz de quienes no nos resignamos a sufrir las consecuencias de una  crisis  que  no  hemos  provocado  y  que  sólo  genera  paro,  precariedad  laboral,  exclusión  social, desahucios o simplemente no poder pagar la luz o el agua, mientras vemos cómo la banca y las grandes empresas recuperan beneficios.

Los principales objetivos de estas marchas no son originales, la defensa del empleo digno y de calidad, la defensa  de  los servicios  públicos  y  el  rechazo  de  los  recortes sociales,  laborales,  la  denuncia  de  la criminalización  de  los movimientos sociales,  la  exigencia  de  una  auditoria  de  la  deuda  ilegítimamente contraída  por  el  Estado.  Lo  que  es  novedoso  es  que  miles  de  personas  hayan  recorrido  cientos de kilómetros  para  llevar  hasta  Madrid,  frente  a  los  poderes  del  Estado,  este  grito  de  protesta  en  una movilización unitaria.

Muy por encima de la pluralidad de ideas, que existen en torno a quienes participamos en estas marchas, tan diversas  como  lo son  las  organizaciones sociales, sindicales  y  políticas  de  la  izquierda,  existe  la necesidad objetiva de acumular fuerzas para derrotar las políticas neoliberales, antisociales que inició el Gobierno de Zapatero y que está tratando de culminar Mariano Rajoy.

Por  ello  desde  el  PCE  debemos tomar  nota  y  valorar  que  muchas  cosas se  están  moviéndose  en la necesidad  de  articular  propuestas  alternativas,  y  que sólo sumando,  convergiendo, trabajando  juntos podremos plantar cara con éxito a la mayor ofensiva del capital en su objetivo de imponer sus intereses en la economía y en la vida de las personas.

José L. Centella Gómez 

posted by Admin at 00:48 0 comments

sábado, 15 de marzo de 2014

El PP va a hacer un "nuevo regalo" a alguna empresa con la privatización de la piscina de San Jerónimo

El portavoz municipal de Izquierda Unida en Sevilla, José Manuel García, ha calificado este jueves de “escandalosas” las condiciones en que el Ayuntamiento se ha propuesto sacar a concurso la concesión administrativa del Centro Deportivo San Jerónimo Piscina Francisco Tabuenca, al entender que “prácticamente se regala la instalación a precio de saldo”.
“El PP vuelve a las andadas, al continuar entregando al mejor postor las infraestructuras públicas deportivas de la ciudad”. De este modo se ha referido García a la privatización de la piscina de San Jerónimo a la que el PP pretende dar luz verde en el consejo del IMD de este jueves, siguiendo así la tónica ya iniciada en Fundición (Casco Antiguo), Los Mares (Pino Montano) y otras instalaciones de la capital.
El concejal de IU ha mostrado su “radical rechazo” a esta nueva privatización que, además de conllevar una futura subida de tarifas, el empeoramiento de los servicios y el deterioro de las condiciones laborales de la plantilla, supondrá también un “chollo” para la empresa que finalmente se haga con la gestión del centro.
García ha considerado “desproporcionado” el plazo de 15 años, prorrogable a otros 10, establecido a esta concesión, en comparación con la “exigua inversión” de 34.640 euros que se le reclama aportar al adjudicatario a lo largo de cuatro años. “Si ya de por sí resulta una barbaridad privatizar una instalación nueva, puntera y moderna, pagada íntegramente con el dinero de los sevillanos, mucho más grave nos parece todavía la manera en que el Ayuntamiento se quiere desprender de ella”, ha aseverado.
Desde IU se muestran en contra de que una empresa, “que no ha arriesgado ni invertido nada previamente”, pueda lucrarse y obtener pingües beneficios a cuenta de “un magnífico equipamiento”, cuya construcción costó más de 2,5 millones de euros de las arcas públicas. Igualmente, se recuerda que fue hace sólo cuatro años cuando se inauguró esta piscina, “una de las más avanzadas tecnológicamente” en España, que destaca además por su “polivalencia y gran capacidad”.
Al hilo de esto, García ha negado rotundamente que Izquierda Unida también privatizase centros deportivos cuando dirigía el IMD, como acostumbra a repetir machaconamente el PP “de manera completamente falsa”.
“Nosotros –ha explicado el edil de IU- apostábamos por lo público y, sólo de forma excepcional y cuándo no disponíamos de la capacidad financiera suficiente, cedíamos suelo municipal a cambio de un canon anual para que la iniciativa privada invirtiese en la construcción de un centro deportivo. El PP hace exactamente lo contrario: regala a las empresas, para que hagan negocio, instalaciones que han sido ejecutadas con dinero público, como ha ocurrido con las piscinas de Fundición y Los Mares, y ahora con la de San Jerónimo”.
Según el portavoz de IU, el Gobierno de Zoido “cada vez engaña a menos gente, por mucho que reitere hasta la saciedad las mismas mentiras para tratar de contrarrestar las numerosas críticas y el malestar creciente que su gestión en esta materia suscita entre la población sevillana. “Lamentablemente, los hechos nos dan la razón”, ha indicado García, quien sostiene que, una vez más, se demuestra que “al PP sólo le interesa el deporte en la medida en que pueda realizar negocio con los programas e instalaciones del IMD”.   
Finalmente, el concejal de IU ha alertado de la situación de “conflictividad” que Zoido está provocando en el seno del deporte base sevillano, como prueban las numerosas movilizaciones de juntas rectoras, trabajadores y usuarios que se vienen sucediendo en la ciudad contra su política de privatizaciones.

posted by Admin at 07:06 0 comments