Sobre la Piscina Virgen de los Reyes

Editamos la nota de prensa sobre Virgen de los Reyes remitida el pasado miércoles, 28 de junio a todos los medios de comunicación con la respuesta del IMD al fallo judicial de que hoy se hacen eco los medios.
Queremos hacer destacar el hecho de que fue el propio IMD quien hizo pública esta noticia el día 28 de junio y que es lamentable que hasta que el PA no lo interpreta en una rueda de prensa no se recoge nada en los medios de comunicación. Por supuesto la respuesta, de la que todos los medios disponían desde la citada fecha, no aparece en ninguna de las informaciones publicadas o emitidas, lo que implica que contrastar la información ha dejado de ser una necesidad o un requisito para los medios de comunicación.

EL IMD RECURRIRÁ EL FALLO JUDICIAL QUE PRORROGA PARCIALMENTE LA CONCESIÓN DE LA PISCINA VIRGEN DE LOS REYES A LA EMPRESA SURPOOL

Una vez conocida la sentencia del Juzgado Nº 7 de lo Contencioso Administrativo de Sevilla con fecha 19 de junio de 2006 en la que el magistrado falla lo siguiente con respecto a la recuperación para la gestión pública del Centro Deportivo Virgen de los Reyes por parte del Instituto Municipal de Deportes: “estimo parcialmente la demanda rectora de esta litis y, en consecuencia, anulo la resolución recurrida y declaro el derecho de la empresa actora a la prórroga por diez años de la concesión a que este pleito se refiere”, el Instituto Municipal de Deportes ha decidido presentar, a través de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Sevilla, recurso de apelación a la misma, una decisión que de momento impedirá que la sentencia se haga efectiva mientras no sea firme.
El IMD, asesorado por los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Sevilla, desde el máximo respeto al Tribunal, entiende que hay motivos más que suficientes para recurrir este fallo judicial que no comparte, dado que la sentencia parte de una interpretación de una cláusula del contrato, y al entender que la empresa no está cumpliendo sus obligaciones y está prestando un mal servicio que perjudica el interés del servicio público.
El IMD basa su decisión, entre otras cosas, en un informe de la Delegación de Sanidad y Consumo del Ayuntamiento de Sevilla de fecha 8 de junio de 2006 que pone de manifiesto los incumplimientos de la normativa sobre piscinas de uso colectivo (Decreto de 23 de febrero de 1999) por parte de la empresa Surpool en Virgen de los Reyes. El informe alerta sobre las malas condiciones higiénico-sanitarias de los vestuarios y de las instalaciones en general, haciendo hincapié en el alto grado de herrumbre del mobiliario y de la playa de la piscina que, además del mal aspecto que provoca, puede ser motivo de algún accidente. Además señala que, aunque los parámetros del agua están dentro de los límites correctos, el tratamiento no es el adecuado porque el agua se encontraba turbia en el momento de la inspección.
El IMD quiere dejar constancia de que adopta esta decisión sin perjuicio de que puedan existir razones o motivos legales para que el Ayuntamiento ejercite otros derechos o facultades que lleven finalmente a dejar sin efecto, total o parcialmente, dicha prórroga y que no han sido objeto de este pleito.
La decisión del IMD en este proceso responde a su compromiso con un modelo de gestión pública de los centros deportivos de la ciudad que ofrezca un servicio de calidad desde lo público a los vecinos de los barrios de Sevilla.